Hauptunterschied – Absorption Costing vs. Marginal Costing

Grenzkostenrechnung und Vollkostenrechnung sind zwei verschiedene Ansätze, die sich mit fixen Produktionsgemeinkosten befassen. Mit anderen Worten, dies beinhaltet die Bestimmung, ob fixe Gemeinkosten in Entscheidungen wie Bestandsbewertung, Preisgestaltung usw. einbezogen werden sollen. Diese Methode stellt sicher, dass die anfallenden Kosten aus dem Verkaufspreis eines Produkts gedeckt werden. Die Grenzkostenrechnung ist ein Buchhaltungssystem, bei dem den Produkten variable Kosten belastet werden und die Fixkosten als periodische Kosten betrachtet werden. Die Hauptunterschied zwischen Absorptions- und Grenzkostenrechnung liegt darin, wie die beiden Techniken die festen Produktionsgemeinkosten behandeln. Bei der Grenzkostenrechnung werden die fixen Fertigungsgemeinkosten nicht auf die Produkte umgelegt. Dies steht im Gegensatz zu Absorptionskalkulation, wo feste Fertigungsgemeinkosten von Produkten absorbiert werden. Die Absorptionskalkulation ist ein Verfahren, bei dem sowohl die variablen Kosten als auch die Fixkosten der Produktion auf das Produkt zurückgeführt werden, während die Grenzkostenrechnung nur die variablen Produktionskosten auf das Produkt zurückführt, während die Fixkosten der Produktion als periodische Ausgaben gelten.

Was ist Absorption Costing?

Absorptionskalkulation ist eine Methode zur Berechnung der Gesamtkosten eines Produkts. Daher wird die Vollkostenrechnung auch als Vollkostenrechnung bezeichnet. Bei der Vollkostenrechnung werden die gesamten Herstellungskosten auf die Produkte umgelegt. Diese Kosten können direkte Kosten oder indirekte Kosten (variable und fixe Gemeinkosten) sein. Feste Gemeinkosten werden normalerweise auf der Grundlage einer vorbestimmten Gemeinkostenabsorptionsrate angewendet. Es können eine oder mehrere Overhead-Absorptionsraten verwendet werden.

Die Kosten, die Produkten im Rahmen der Absorptionskalkulation zugeordnet werden, sind wie folgt;

Die Absorptionskalkulation stellt sicher, dass alle anfallenden Kosten aus dem Verkaufspreis einer Ware oder Dienstleistung gedeckt werden. Anfangs- und Schlussbestände werden zu vollen Herstellkosten im Rahmen der Vollkostenrechnung bewertet.

Betrachten wir das folgende Beispiel.

Eine Fabrik produziert Produkt „A“, das für jeweils 50.000 US-Dollar verkauft wird. Die direkten Kosten für die Herstellung einer Produkteinheit betragen 10.000 US-Dollar für Material und 20.000 US-Dollar für direkte Arbeit. Die fixen Gemeinkosten in einem Jahr betragen 10 Millionen US-Dollar. Die direkten Arbeitsstunden bezogen auf jede Produkteinheit betragen 100 Stunden. Die Arbeitskapazität in einem Jahr beträgt 100.000 Stunden.

Wenn Gemeinkosten auf der Grundlage von Arbeitsstunden zugewiesen werden könnten, könnte eine Gemeinkostenabsorptionsrate für Produkt A wie folgt berechnet werden;

Fixe Gemeinkosten pro Jahr = 10.000.000 USD

Direkte Arbeitsstunden insgesamt pro Jahr = 100.000

Fixe Gemeinkosten pro direkter Arbeitsstunde = 100 $

Direkte Arbeitsstunden pro Einheit = 100

Fester Overhead pro Einheit = 10.000 $

Die Gesamtkosten, die Produkt A unter Verwendung der Vollkostenrechnung zugeordnet werden, sind die Addition von direkten Material-, direkten Arbeits- und fixen Gemeinkosten, die 10.000 USD + 20.000 USD + 10.000 USD = 40.000 USD pro Einheit von A betragen.

Da jedes Produkt für 50.000 US-Dollar verkauft wird, berechnet das Absorptionskostensystem einen Gewinn von 10.000 US-Dollar für jede verkaufte Einheit von Produkt A.

Was ist Grenzkostenrechnung?

Wenn eine zusätzliche Einheit eines Produkts hergestellt wird, sind die anfallenden Mehrkosten die variablen Produktionskosten. Fixkosten bleiben davon unberührt und es fallen keine zusätzlichen Fixkosten an, wenn die Leistung gesteigert wird. Die Grenzkosten eines Produkts sind seine variablen Kosten, die sich normalerweise aus direkter Arbeit, direktem Material, direkten Kosten und variablen Produktionsgemeinkosten zusammensetzen. Die Grenzkostenrechnung wird verwendet, um die Auswirkungen variabler Kosten auf das Produktionsvolumen zu verstehen. Daher wird diese Technik auch als variable Kostenrechnung oder Direktkostenrechnung bezeichnet.

Die Grenzkostenrechnung ist das Abrechnungssystem, bei dem den Produkten variable Kosten belastet werden und die Fixkosten als periodische Kosten betrachtet und vollständig gegen Umlage abgeschrieben werden. Bei der Grenzkostenrechnung ist die CDie Zuschreibung ist die Grundlage, um die Rentabilität eines Produkts zu kennen. Der Beitrag entspricht dem Verkaufspreis eines Produkts abzüglich der Grenzkosten. Die Fixkosten werden vom Beitrag gedeckt. Darüber hinaus werden Eröffnungs- und Schlussbestände zu marginalen (variablen) Kosten bewertet.

Die Grenzkostenrechnung ist die wichtigste Kostenrechnungsmethode, die bei der Entscheidungsfindung verwendet wird. Der Hauptgrund dafür ist, dass der Grenzkostenansatz es dem Management ermöglicht, sich auf Veränderungen zu konzentrieren, die sich aus der betreffenden Entscheidung ergeben.

Wenn wir das gleiche Beispiel wie oben betrachten, wären die Grenzkosten pro Einheit von Produkt A die Addition von direktem Material und direkter Arbeit, die 10.000 $ + 20.000 $ = 30.000 $ pro Einheit von A beträgt. Da jedes Produkt für 50 $ verkauft wird.000, das Grenzkostensystem berechnet einen Beitrag von 20.000 USD für jede verkaufte Einheit von Produkt A. Feste Gemeinkosten von 10 Millionen USD werden als periodische Kosten und nicht als produktbezogene Kosten behandelt.

Unterschied zwischen Absorption Costing und Marginal Costing

Da wir die beiden Begriffe nun getrennt voneinander verstanden haben, werden wir die beiden vergleichen, um weitere Unterschiede zwischen Absorption Costing und Marginal Costing zu finden.

Definition

Absorptionskalkulation ist eine Methode zur Kalkulation eines Produkts, bei der alle fixen und variablen Produktionskosten auf Produkte aufgeteilt werden.

Grenzkostenrechnung ist ein Buchhaltungssystem, bei dem den Produkten variable Kosten belastet werden und die Fixkosten als periodische Kosten betrachtet werden.

Inventur

Absorptionskalkulation bewertet den Lagerbestand zu vollen Herstellungskosten. Fixkosten im Zusammenhang mit dem Schlussbestand werden auf das nächste Jahr vorgetragen. Ebenso werden Fixkosten für einen Eröffnungsbestand dem laufenden Jahr statt dem Vorjahr belastet. Daher werden bei der Absorptionskalkulation nicht alle Fixkosten mit den Einnahmen des Jahres verrechnet, in dem sie anfallen.

Grenzkostenrechnung bewertet den Lagerbestand zu variablen Gesamtproduktionskosten. Es besteht daher keine Möglichkeit, unangemessene fixe Gemeinkosten von einer Abrechnungsperiode in die nächste vorzutragen. Bei der Grenzkostenrechnung wird der Wert des Inventars jedoch unterschätzt.

Auswirkung auf den Gewinn

Da die Lagerbestände bei der Absorptions- und Grenzkostenrechnung unterschiedlich sind, unterscheiden sich auch die Gewinne bei zwei Techniken.

1. Wenn die Lagerbestände steigen, Absorptionskalkulation bringt den höheren Gewinn.

Dies liegt daran, dass im Schlussbestand gehaltene fixe Gemeinkosten in die nächste Abrechnungsperiode vorgetragen werden und nicht in der aktuellen Abrechnungsperiode abgeschrieben werden.

2. Wenn die Lagerbestände sinken, Grenzkostenrechnung bringt den höheren Gewinn.

Dies liegt daran, dass die fixen Gemeinkostenvorträge bei der Eröffnung des Lagerbestands aufgelöst werden, wodurch die Umsatzkosten erhöht und der Gewinn reduziert wird.

Behandlung von Fixkosten – Ergebnis

Absorptionskalkulation beinhaltet fixe Produktionsgemeinkosten in den Lagerwerten. Feste Gemeinkosten können jedoch aufgrund von Schwierigkeiten bei der Prognose von Kosten und Produktionsvolumen nicht exakt absorbiert werden. Daher besteht die Möglichkeit, dass die Gemeinkosten zu hoch oder zu niedrig absorbiert werden. Gemeinkosten werden zu viel absorbiert, wenn der einem Produkt zugewiesene Betrag höher ist als der tatsächliche Betrag, und er wird zu wenig absorbiert, wenn der einem Produkt zugewiesene Betrag niedriger ist als der tatsächliche Betrag.

In MaKostenrechnung, Fixe Produktionsgemeinkosten werden nicht auf Produktionseinheiten aufgeteilt. Die tatsächlich angefallenen fixen Gemeinkosten werden als periodische Kosten mit dem Beitrag verrechnet.

Nützlichkeit der Technik

Absorptionskalkulation ist komplexer zu bedienen und liefert keine nützlichen Informationen für die Entscheidungsfindung wie die Grenzkostenrechnung. Kostendaten, die im Rahmen der Absorptionskalkulation erstellt werden, sind für die Entscheidungsfindung nicht sehr nützlich, da die Produktkosten feste Gemeinkosten beinhalten, die die Kosten-Mengen-Gewinn-Beziehung verschleiern. Für die externe Finanzberichterstattung und die Einkommensteuerberichterstattung ist jedoch eine Absorptionskalkulation erforderlich.

Grenzkostenrechnung ordnet einem Produkt keine fixen Fertigungsgemeinkosten zu. Infolgedessen könnte die Grenzkostenrechnung für inkrementelle Preisentscheidungen nützlicher sein, wenn ein Unternehmen mehr Bedenken hinsichtlich der zusätzlichen Kosten hat, die für den Bau der nächsten Einheit erforderlich sind. Die Identifizierung der variablen Kosten und des Beitrags ermöglicht es dem Management, Kosteninformationen einfacher für die Entscheidungsfindung zu verwenden.

Darstellung im Jahresabschluss

Absorptionskalkulation ist nach IAS 2, Vorräte, akzeptabel. Daher ist für die externe Finanzberichterstattung und die Einkommensteuerberichterstattung eine Absorptionskalkulation erforderlich.

Grenzkostenrechnung ist oft hilfreich für die Entscheidungsfindung des Managements. Der Ausschluss von Fixkosten aus dem Lagerbestand wirkt sich auf den Gewinn aus. Daher ist ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild von Jahresabschlüssen bei Grenzkostenrechnungen möglicherweise nicht eindeutig transparent.

Zusammenfassung – Absorption Costing vs. Grenzkostenrechnung

In diesem Artikel haben wir versucht, die Begriffe Absorptionskalkulation und Grenzkostenrechnung zu verstehen, gefolgt von einem Vergleich, um die wichtigsten Unterschiede zwischen ihnen hervorzuheben. Der grundlegende Unterschied zwischen Absorptions- und Grenzkostenrechnung liegt darin, wie fixe Gemeinkosten in Managemententscheidungen zur Bewertung von Lagerbeständen und Preisgestaltung behandelt werden. Bei der Absorptionskalkulation werden die Fixkosten sowohl in den Bestandswert als auch in die Produktkosten einbezogen, wenn die Preisentscheidung getroffen wird, während die Grenzkostenrechnung bei beiden Entscheidungen feste Gemeinkosten vermeidet.

Verweise:

ACCPEDIA – Kaplan.“ Kaplan Finanzwissensbank. N.S., N.D. Netz. 30. Oktober 2015.

„Kritik der Grenzkostenrechnung | Einschränkungen der Absorption …“ tutorsonnet.com.N.p., n.d. Netz. 30. Oktober 2015.

„Kostenrechnung | Fallstudienlösung | Fallstudienanalyse.“ Buchhaltungs-Blog. N.S., N.D. Netz. 30. Oktober 2015.